مقاوم سازی وبهسازی لرزه ای واحد های تجاری مجتمع رفاهی

پروژه: مقاوم سازی وبهسازی لرزه ای واحد های تجاری مجتمع رفاهی
طراح مقاوم سازی : سیدحامد حسینی
1. مقدمه
عدم توانایی ساختمان در انجام

وظایف، به تناسب نوع

ساختمان و انتظار بهره بردار متفاوت است. این عدم توانایی ممکن است ناشی از نارسایی طرح، نامناسب بودن اجراء بهره برداری بی ضابطه از ساختمان ، از دست رفتن مشخصه های مصالح و تجهیزات در اثر فرساینده زمان، سانحه و حادثه، یا حاصل تغییر و تحول در شرایط زیست و کار و سنگین تر شدن وظایف مورد انتظار ساختمان باشد.
پس از بررسی های نقشه های سازه و بازدید از محل پروژه طبق گزارشات فصل دوم این دفترچه عدم توانایی سازه در انجام وظایف به علت ضعف طراحی و همچنین ضعف نظارت در اجرای صحیح سازه میباشد.

2. مراحل مختلف ترمیم و تقویت

سازه
همانطور که در تصویر شماره 3 نشان داده شده است مراحل ترمیم و تقویت سازه شامل :

1.2.1 شناسایی وقضاوت اولیه
در اولین مرحله سابقه و مشخصات طرح از قبیل گزارش ژئوتکنیک خاک محل ، نقشه مشخصات
فنی،نحوه انتقال بار جانبی سازه ،دفترچه محاسبات و از این قبیل تهیه میگردد.
1.2.2 تهییه اطلاعات لازم ازظاهر سازه ایجاد شده

1.بازدید مکرر از سازه
2.اندازه گیری اعضای سازه مقاومت

میلگرد ها و بتن و…
3.بررسی کیفیت اجرای تیر ها و ستون ها، بادبند ها و همچنین بررسی کیفیت اتصالات و جوش ها و ورق های اتصال

1.2.3بررسی نهایی ترمیم
از عوامل اصلی در تقویت سازه ها اقتصادی و اجرایی بودن و سرعت اجرای طرح میباشد.
هنگامیکه به این نتیجه رسیده شد که تمام المان های سازه ضعیف هستند راهکارهای مختلفی وجود از قبیل استفاده از ژاکت های بتنی برای ستون ها و تیر ها تقویت بال های تیر ها ضعیف استفاده از زره فولادی و پیشتنیدگی خارجی برای مقاوم سازی تیر ها این دست از روش ها برای مقاوم سازی موضعی و به عبارت دیگر برای مقاوم سازی اعضا ی سازه به کار میرود. در شکل شماره 1 نمونه مقطع تیر تقویت شده با زره فولادی تشان داده شده است. از دیگر روش ها محاط کردن تیر در داخل بتن میباشد تصویر شماره 2 نمای شماتیک از این روش را نشان میدهد.

شکل شماره 1 : تقویت با زره فولادی

شکل شماره 1 : تقویت با زره فولادی

شکل شماره 2 : تقویت با زره بتنی

شکل شماره 2 : تقویت با زره بتنی

شکل شماره 3 : مراحل مختلف ترمیم وتقویت سازه

شکل شماره 3 : مراحل مختلف ترمیم وتقویت سازه

3. بهسازی لرزه ای :

1.3.1هدف بهسازی و مقاوم سازی لرزه ای
از مهمترین اهداف بهسازی و مقاوم سازی لرزه ای تحقق موارد زیر است:
1- تامین مقاومت در برابر زلزله های خفیف بدون هیچگونه آسیب
2- تامین مقاومت در برابر زلزله های متوسط بدون هیچگونه آسیب سازه ای، ولی احتمال برخی خسارت
های غیر سازه ای وجود دارد
3– تامین مقاومت در برابر زلزله های شدیدی که در محل سازه قبلا رخ داده یا قابلیت وقوع دارد، بدون
فروریزی، ولی احتمال برخی خسارت های سازه ای و غیر سازه ای وجود دارد.

1.3.2 تعیین سطوح عملکرد مورد انتظار

برای تعیین سطح عملکرد مورد انتظار برای ساختمان هدف ، لازم است، مهندس مسئول طرح بهسازی با همکاری
کارفرما، به دلایلی که در قسمت های قبلی مشخص کرده است ، یکی از سطوح عملکرد را ، تحت خطر زلزله معین
انتخاب نماید. لازم به ذکر است که سطوح عملکرد، شامل چهار سطح اصلی و دو سطح میانی است.
سطوح عملکرد اصلی عبارتند از :
Fully operational \ Immediate occupancy • قابلیت استفاده بی وقفه
Life Safety \ Operational • ایمنی جانی
Near Collapse • آ ستانۀ فروریزش
لحاظ نشده
1.3.3 اهداف سطح عملکرد (performance objectives)

هر سطح عملکرد به دو قسمت اصلی وابسته است، یکی سطح آسیب و دیگری سطح خطر لرزه ای. به عبارت دیگر
برای عملکرد هر ساختمان در هنگام رخداد زمین لرزه ، باید سطح خطر را دانست و متناسب با آن آسیب قابل قبول
یا مورد انتظار را تعریف کرد . فلذا سطح هر آسیب باید متناظر با سطح خطر بوده باشد از این رو عملکرد لرز ه ای. عبارت است از تعیین حداقل خسارت مجاز (سطح عملکرد ) برای پذیرش خطر لرزه ای معین (حرکت زمین ناشی از
زلزله.
4. مشخصات پروژه:
این پروژه شامل سه سازه با اسکلت فلزی میباشد مشخصات کلی سازه با توجه به نقشه های مو جود و سازه اجرا شده استخراج شده است . جدول شماره یک بیان کننده مشخصات کلی هر سه سازه وشکل شما ره 4 موقعیت آنهارا در سایت نشان میدهد. همچنین فولاد مصرفی از نوع st37 میباشد و اعضای سازه از پروفیل های IPE وUPN ساخته شده اند.

شکل شماره 4 :جانمایی سازه های مورد نظر در پلان

شکل شماره 4 :جانمایی سازه های مورد نظر در پلان

شماره سازه تعداد طبقات نوع سقف سیستم باربری X سیستم باریری Y نوع فونداسیون مرحله اجرا وزن تقریبی(ton)
5و6 2 تیرچه وکرمیت قاب ساده با مهاربند واگرا قای خمشی با مهاربند X نواری اجرای اسکلت وسقف و دیوار 600
7 2 تیرچه وکرمیت قاب ساده با مهاربند واگرا قای خمشی با مهاربند X نواری اجرای اسکلت 660
8 2 تیرچه وکرمیت قاب ساده با مهاربند واگرا قای خمشی با مهاربند X نواری اجرای اسکلت 241

جدول شماره یک : مشخصات کلی سازه های 5 تا 8

2- گزارشات بررسی کفایت سازهای موجود:
2.1 بررسی خطر لرزه ای سازه
با توجه به مکان قرارگیری پروژه در منطقه کهریزک و نزدیکی سازه به (فاصله حدودی 10 KM ) گسل کهریزک بررسی رفتار لرزه ای سازه اجتناب پذیر میباشد .
2.1.1 گسل کهریزک
گسل کهریزک به شکل دیواره بلندی (1 تا 10 متر) با راستای خاوری – باختری و درازای بیش از 40 کیلومتری در 10 کیلومتری جنوب شهر ری دیده می‌شود. این گسله از شمال آبادی سلطان‌آباد (در باخترکهریزک) تا شمال شمس‌آباد (در خاور کهریزک) دیده می‌شود. به سمت خاور و باختر این گسله در زیر رسوبات جوان رودخانه‌ای و دشت‌ ناپدید می‌شود. امتداد آن خاوری – باختری (N 70-80)و شیب آن به سمت شمال ارزیاب شده است (دی مارتینی و همکاران، 1998).در شمال خاوری و باختری کهریزک برش جالبی از این گسله دیده می‌شود. گسله یاد شده در رسوبات دانه‌ریز از جنس رس و سیلت متراکم، دیواره‌ای تشکیل داده که ورقه بسیار نازک بالایی آن مربوط به آبرفت‌های کنونی و بخشهای زیرین آن مربوط به سیلت‌های رسی کهریزک می‌باشد. آرایش هندسی گسله در روی زمین، ساز و کار راندگی با شیب به سمت شمال را برای این گسله پیشنهاد می‌کند. در راستای گسله سیلت‌های رسی کهریزک در شمال بر روی آبرفت‌های کنونی در جنوب رانده شده است. سری گسله‌های ری (شمال ری،جنوب ری و گسله کهریزک) ممکن است سبب رویداد زمین لرزه‌های زیر شده باشند.
1.زمین لرزه سده چهارم پیش از میلاد ری – ایوانکی با بزرگی تخمین زده 7/6 ریشتر
2.زمین لرزه 856 – 855 ری با بزرگی تخمین زده شده 7.1 ریشتر
3.زمین لرزه 864 ری با بزرگی پیرامون 5.3 ریشتر
4.زمین لرزه 1383 خورشیدی ری با شدت 4 ریشتر

2.1.2بیشینه لرزه خیزی منطقه
بررسی لرزه خیزی گستره 100 کیلومتری محل زمین لرزه نشان می دهد که در حدود 81 رویداد لرزه ای در سه سال اخیر رخ داده است که بزرگترین آنها زمین لرزه 14 شهریور 1384 در 55 کیلومتری شمال خاوری آران و بیدگل با بزرگای 6.4=ML می باشد .
2.2 بررسی سازه ها در سایت

2.2.1نتایج بررسی سازه شماره 5و6 در سایت

بررسی های اولیه درسایت از سازه شماره 5و6 بیان کننده مشکلاتی به شرح ذیل میباشد:
1. تغییر شکل بیش از اندازه تیر C5-4 به علت وزن سقف موجود.
2. چرخش بیش از اندازه اتصال مفصلی تیر فوق و تخریب بتن سقف.
3. عدم اجرای صحیح اتصالات ساده و خمشی
4. عدم اجرای صحیح باد بند های همگرا (نداشتن جوش کافی به ورق در مواردی عدم جوشکاری باد بند به ورق اتصال و همچنین عدم استفاده از ورق های وصله در طول مهاربند ها)
5. طول بیش از اندازه تیر پیوند در مهاربند های واگرا و تغییر رفتار تیرپیوند از رفتار برشی به خمشی و عدم کفایت تیر پیوند برای رفتار خمشی
6. سخت کننده ها در اتصال مهاربند واگرا به تیر به درستی اجرا نشده اند.
7. سخت کننده ها در اتصال خمشی مابین دو بال ستون به درستی اجرا نشده اند.

تصاویر اشکالات موجود در سایت:

شکل شماره 7: خرد شدن قسمتی از سقف بر اثر تغییر شکل تیر و دوران اتصال

شکل شماره 7: خرد شدن قسمتی از سقف بر اثر تغییر شکل تیر و دوران اتصال

شکل شماره 8: تغییر شکل بیش از اندازه تیر C5-4

شکل شماره 8: تغییر شکل بیش از اندازه تیر C5-4

شکل شماره 9: عدم اجرای صحیح سخت کننده بال ستون

شکل شماره 9: عدم اجرای صحیح سخت کننده بال ستون

شکل شماره 2_9: نداشتن جوش اتصال بادبند به ورق اتصال

شکل شماره 2_9: نداشتن جوش اتصال بادبند به ورق اتصال

شکل شماره 10: نداشتن بست کافی مابین دو ناودانی 80

شکل شماره 10: نداشتن بست کافی مابین دو ناودانی 80

شکل شماره 11: طول زیاد تیر پیوند و تغییر رفتار تیر پیوند از حالت برشی به خمشی

شکل شماره 11: طول زیاد تیر پیوند و تغییر رفتار تیر پیوند از حالت برشی به خمشی

شکل شماره12: عدم اجرای جوش مناسب ورق اتصال به تیر

شکل شماره12: عدم اجرای جوش مناسب ورق اتصال به تیر

2.2.2نتایج بررسی سازه شماره7 در سایت

1. عدم اجرای صحیح اتصالات ساده و خمشی
2. عدم اجرای صحیح باد بند های همگرا (نداشتن جوش کافی به ورق در مواردی عدم جوشکاری باد بند به ورق اتصال و همچنین عدم استفاده از ورق های وصله در طول مهاربند ها)
3. طول بیش از اندازه تیر پیوند در مهاربند های واگرا و تغییر رفتار تیرپیوند از رفتار برشی به خمشی و عدم کفایت تیر پیوند برای رفتار خمشی
4. سخت کننده ها در اتصال مهاربند واگرا به تیر به درستی اجرا نشده اند.
5. سخت کننده ها در اتصال خمشی مابین دو بال ستون به درستی اجرا نشده اند.
6. عدم اتصال ورق اتصال باد بند به صفحه ستون .

تصاویر اشکالات موجود در سایت:

شکل شماره13: عدم استفاده از بست در طول مهاربند تغییر راستای مهاربند

شکل شماره13: عدم استفاده از بست در طول commander sildenafil 100 lerk مهاربند تغییر راستای مهاربند

شکل شماره14: اتصال نادرست ورق اتصال بادبند به ستون

شکل شماره14: اتصال نادرست ورق اتصال بادبند به ستون

شکل شماره15: جوش ناقص صفحه اتصال به تیرشکل شماره15:جوش ناقص صفحه اتصال به تیر

شکل شماره16: اجرای نادرست سخت کننده

شکل شماره16: اجرای نادرست سخت کننده

شکل شماره17: اتصال نادرست ورق باد بتد به تیر

شکل شماره17: اتصال نادرست ورق باد بتد به تیر

شکل شماره18: عدم اتصال ورق باد بند به فونداسیون و صفحه ستون

شکل شماره18: عدم اتصال ورق باد بند به فونداسیون و صفحه ستون

شکل شماره19: اجرا ی نادرست سخت کنندهادر مهاربند واگرا

شکل شماره19: اجرا ی نادرست سخت کنندهادر مهاربند واگرا

شکل شماره20: اجرا ی نادرست سخت کنندهادر مهاربند واگرا

شکل شماره20: اجرا ی نادرست سخت کنندهادر مهاربند واگرا

2.2.3نتایج بررسی سازه شماره8 در سایت

1. عدم اجرای صحیح اتصالات ساده و خمشی
2. عدم اجرای صحیح باد بند های همگرا (نداشتن جوش کافی به ورق در مواردی عدم جوشکاری باد بند به ورق اتصال و همچنین عدم استفاده از ورق های وصله در طول مهاربند ها)
3. طول بیش از اندازه تیر پیوند در مهاربند های واگرا و تغییر رفتار تیرپیوند از رفتار برشی به خمشی و عدم کفایت تیر پیوند برای رفتار خمشی
4. سخت کننده ها در اتصال مهاربند واگرا به تیر به درستی اجرا نشده اند.
5. سخت کننده ها در اتصال خمشی مابین دو بال ستون به درستی اجرا نشده اند.
6. عدم اتصال ورق اتصال باد بند به صفحه ستون .

تصاویر اشکالات موجود در سایت:

شکل شماره21: اجرا ی نادرست سخت کنندهادر مهاربند واگرا

شکل شماره21: اجرا ی نادرست سخت کنندهادر مهاربند واگرا

شکل شماره22: طول بیش از اندازه تیر پیوند در مهاربند های واگرا و تغییر رفتار تیرپیوند از رفتار برشی به خمشی

شکل شماره22: طول بیش از اندازه تیر پیوند در مهاربند های واگرا و تغییر رفتار تیرپیوند از رفتار برشی به خمشی

شکل شماره23: عدم استفاده از ورق های وصله در طول مهاربند ها

شکل شماره23: عدم استفاده از ورق های وصله در طول مهاربند ها

شکل شماره24: نداشتن جوش کافی در اتصال کله گاوی پوسیدگی بیش از حد ورقشکل شماره24: نداشتن جوش کافی در اتصال کله گاوی پوسیدگی بیش ازحد ورق

شکل شماره 25: پارگی و جداشدگی ورق اتصال از ستون

شکل شماره 25: پارگی و جداشدگی ورق اتصال از ستون

شکل شماره :26 اجرا ی نادرست سخت کنندهادر مهاربند واگرا

شکل شماره :26 اجرا ی نادرست سخت کنندهادر مهاربند واگرا

شکل شماره 27: عدم استفاده از ورق اتصال در بال ستون

شکل شماره 27: عدم استفاده از ورق اتصال در بال ستون

شکل شماره 28: کوتاه بودن جوش در اتصال ورق به تیر

شکل شماره 28: کوتاه بودن جوش در اتصال ورق به تیر

شکل شماره 29: عدم اتصال ورق به فونداسیون و صفحه ستون

شکل شماره 29: عدم اتصال ورق به فونداسیون و صفحه ستون

2.3 تحلیل سازه های موجود
2.3.1 .تحلیل سازه شماره 5.6
سازه شماره 5و6 با توجه به نقشه های موجود و سازه اجرا شده در نرم افزار ETABS V9.5 مدل شده و مورد تحلیل قرار گرفته است با توجه به نوع سقف سازه تیرچه یونولیت (پلی استایرن) وزن مرده سقف با احتساب کف سازی حدودا معادل 490 کیلوگرم بر متر مربع میباشد.

منبع : ksoft.ir

دانلود متن کامل مقاوم سازی وبهسازی لرزه ای واحد های تجاری مجتمع رفاهی با فرمت Pdf :
Download “مقاوم سازی وبهسازی لرزه ای” moghavemsazi.pdf – 500 بار دانلود شده است – 5,09 مگابایت